Описание:На дворе — конец девятнадцатого века, но, хотя люди пользуются автомобилями, железными дорогами, и телеграфом, человек по-прежнему бессилен перед проявлениями сверхъестественного. Молодой лондонский юрист Артур Киппс вынужден оставить своего трехлетнего сына и отправиться в командировку в уединенную северную деревушку, чтобы составить реестр документов, оставшихся от скончавшегося хозяина поместья Ил Марш. Добравшись до места, и пообщавшись с негостеприимными местными жителями, он начинает понимать, что над деревушкой нависла тень мрачной тайны. Когда же рядом со старым кладбищем ему на глаза попадается загадочная женщина, одетая в черное, это малозначительное происшествие знаменует начало череды леденящих кровь смертей в семьях обитателей деревни.
Чтобы оценить данный ремейк, перед его просмотром освежил в памяти одноименный фильм из Великобритании режиссера Херберта Уайза (1989 год). Скажу сразу – это совершенно разное кино, но речь пойдет о работе Джеймса Уоткинса. С первых кадров режиссер нагнетает вокруг происходящего тягучую напряженность, попутно пытаясь расположить зрителя к главному герою, а именно вызывая к нему сочувствие – то смертью жены, из-за чего он один воспитывает маленького сына, а тут еще и с работой не ладится. Отправили его с последним «китайским» предупреждением в глубинку, дав шанс на спасение карьеры, но и здесь местные жители ему не рады: ни жилья подходящего не предоставляют, ни «такси» дешевого, только указывают на границу поселения с требованием покинуть эту хмурую, серую и забытую богом the village. Для придания мрачности и загадочности происходящих событий, а также мистичности, по закону жанра перед нами встает одинокий, старый, заброшенный дом, который надежно хранит тайны своих бывших хозяев… А чтобы нам всем стало еще страшнее, главный герой большую часть фильма молчит, думу думает и пытается понять – а куда это он попал? Одновременно возникает вопрос: «Что в этой глуши делает молодой юрист, приехавший лишь оформить документы?» Отмечу, что в оригинале все обстоит с точностью до наоборот. Здесь же все построено на игре воображения с целью вызвать на подсознательном уровне у зрителя ужас, напоминая о детских страхах к приведениям. И если быть беспристрастным, то повторение старого пройденного материала в новом варианте все-таки удалось. К середине фильма интрига и напряжение все более возрастают и притягивают вас к экрану, периодически заставляя вздрагивать (спасибо звукорежиссеру и оператору). Отмечу, что свою изюминку Джеймс Уоткинс все же привнес, придав ему атмосферность готического стиля и украсив соответствующими декорациями и интерьером Англии 19-го века. Кому-то фильм может показаться скучным и даже нудным из-за его простоты и шаблонности, отсутствия динамики и прямолинейности сценария, но мистицизма и эстетики в нем предостаточно.