[Искра]

Русская грамматическая вариантность в когнитивно-эволюционном освещении


Год: 2014
Автор: Попов Сергей Леонидович
Жанр: Монография
Издательство: «Міськдрук», Харьков
ISBN: 978-617-619-163-6
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Изначально компьютерное (eBook)
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 304
Описание: Монография посвящена представлению русской грамматической вариантности в когнитивно-эволюционном аспекте, который предполагает повышенное внимание к восприятию, логике и аргументации, рассматриваемым в их эволюции. На основании сведений смежных с лингвистикой антропонаук о степенях восприятия, обусловленном ими качестве логики и возможностях аргументации предлагается когнитивно-эволюционное обоснование сущности, функций и критериев грамматических вариантов, создается и применяется перцептивно-аргументационный метод их дифференциации и осуществляется семантико-стилистическая, с выделением центральных и периферийных явлений, классификация русских грамматических вариантов.

Книга предназначена для филологов, в особенности для преподавателей и учителей, студентов и аспирантов, корректоров и литературных редакторов, а также для всех, кто интересуется вопросами языковой эволюции и грамматической вариантности.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОТ АВТОРА. 11
ЧАСТЬ 1. ЯЗЫКОВАЯ НОРМА И ГРАММАТИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ: СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ
Глава 1.1. Лингвистические понятия нормы, нормализации и кодификации: история вопроса. 14
Глава 1.2. Традиционные аспекты изучения грамматической вариантности. 32
Глава 1.3. Теоретические и практические проблемы изучения грамматической вариантности и возможности их разрешения. 43
Выводы по части 1. 50
ЧАСТЬ 2. ЛОГИЧНОСТЬ ГРАММАТИКИ КАК КОГНИТИВНО-ЭВОЛЮЦИОННЫЙ КОРРЕЛЯТ ЛОГИЧНОСТИ МЫШЛЕНИЯ: ЗАВИСИМОСТЬ ОТ УСПЕШНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ
Глава 2.1. Когнитивная лингвистика как часть когнитивной науки. 52
Глава 2.2. Эволюционная эпистемология и вопросы эволюции человека и языка. 59
Глава 2.3. Лингвокогнитивный принцип внимания к данным смежных наук. 67
Глава 2.4. Логика и язык в когнитивно-эволюционном представлении. Перцептивная обусловленность логичности мышления и грамматики. 72
Глава 2.5. Восприятие как мотиватор качества логичности мышления и грамматики. Степени восприятия. 82
Выводы по части 2. 91
ЧАСТЬ 3. КОГНИТИВНО-ЭВОЛЮЦИОННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ГРАММАТИЧЕСКОЙ ВАРИАНТНОСТИ
Глава 3.1. Когнитивно-эволюционные функции грамматических вариантов и условие реализации этих функций. 93
Глава 3.2. Эволюционные корреляции грамматической вариантности и когниции. Два аспекта применения схемы степеней восприятия. 100
Глава 3.3. Регулярность и смешиваемость как языковой и когнитивный критерии грамматической вариантности: естественное ограничение материала исследования. 108
Глава 3.4. Основные положения теории аргументации и обоснование их применения при объяснении различий между грамматическими вариантами. 114
Глава 3.5. Перцептивно-аргументационный метод дифференциации грамматических вариантов. 123
Глава 3.6. Семантико-стилистическая интеграция грамматических вариантов и ее понятийная основа. 129
Выводы по части 3. 139
ЧАСТЬ 4. ПЕРЦЕПТИВНО-АРГУМЕНТАЦИОННОЕ ОПИСАНИЕ СИСТЕМЫ РУССКИХ ГРАММАТИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ В СЕМАНТИКО-СТИЛИСТИЧЕСКОМ ПРЕЛОМЛЕНИИ: ТЕНДЕНЦИИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ
Глава 4.1. Центр системы. Род: диспозитивные грамматические антонимы. 141
4.1.1. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматические антонимы, различающиеся как показатели конкретности и абстрактности. 141
4.1.2. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматические антонимы, различающиеся как показатели цельности и партитивности. 165
4.1.3. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматические антонимы, различающиеся как абсолютно процессуальные и относительно процессуальные. 173
4.1.4. Периферия рода. Вид: словообразовательные варианты трех типов: организационный — организаторский, туристический — туристский и просветительный — просветительский. Прилагательные с суффиксами -онн- — -ск-, -ическ- — -ск- и -н- — -ск-, различающиеся как выражающие отношение к неодушевленному и одушевленному явлениям. 179
4.1.5. Периферия рода. Вид: словообразовательные варианты типа двухсторонний — двусторонний. Сложные прилагательные
с неусеченным и усеченным Р. числительного два в качестве первой основы, различающиеся как показатели количества не больше
и потенциально больше двух. 182
4.1.6. Периферия рода. Вид: морфологические варианты типа обессилею — обессилю. Глаголы на -еть и -ить с накоренным ударением, различающиеся как непереходные и переходные. 184
4.1.7. Периферия рода. Вид: синтаксические варианты типа по окончании — после окончания. Формы П. ед. ч., управляемого предлогом по, и Р. ед. ч., управляемого предлогом после, существительного со значением окончания чего-либо, различающиеся значениями ‘только в момент окончания’ и ‘не только в момент окончания, но и в любой следующий за окончанием момент’. 184
4.1.8. Периферия рода. Вид: синтаксические варианты типа из-за болезни — по болезни. Формы существительных Р. ед. ч., управляемые предлогом из-за, и Д. ед. ч., управляемые предлогом по, различающиеся значениями внешней причины и внутренней причины. 186
4.1.9. Периферия рода. Вид: синтаксические варианты типа льготы ветеранам — льготы для ветеранов. Управляемые существительными беспредложная с Д. и с предлогом для и Р. формы существительных, различающиеся значениями реального и потенциального адресования. 187
Глава 4.2. Центр системы. Род: диспозитивные грамматические квазиантонимы. 188
4.2.1. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматические квазиантонимы — прилагательные, различающиеся как относительные и качественные. 188
4.2.2. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматические квазиантонимы, различающиеся как процессуальные и предметные. 196
4.2.3. Периферия рода. Вид: словообразовательные варианты типа внештатный — нештатный. Прилагательные с префиксами вне- и не-, различающиеся значениями ‘выходящий за пределы чего-либо’ и ‘не имеющий отношения к чему-либо’. 197
4.2.4. Периферия рода. Вид: синтаксические варианты типа ехать поездом — ехать на поезде. Беспредложная с Т. и с предлогом на, управляющим П.,
формы существительных, обозначающих средства передвижения, различающиеся значениями ‘способ передвижения с использованием механического, самоходного общественного транспорта’ и ‘средство передвижения’. 199
Глава 4.3. Центр системы. Род: диспозитивные грамматико-стилистические синонимы. 200
4.3.1. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как нейтральные и разговорные. 200
4.3.2. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как современные нейтральные и устаревающие высокие. 206
4.3.3. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как официальные и разговорные. 211
4.3.4. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как нейтральные и официальные. 212
4.3.5. Центр рода. Вид: диспозитивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как нейтральные и книжно-высокие. 215
4.3.6. Периферия рода. Вид: словообразовательные варианты типа Харьковская область — Харьковщина. Словосочетания и суффиксальные существительные — названия областей, различающиеся как нейтральные и разговорно-публицистические. 216
4.3.7. Периферия рода. Вид: словообразовательные варианты типа Гаврилович — Гаврилыч, Андреевич — Андреич. Формы мужских отчеств с суффиксами -ович-/-евич- и -ич-(-ыч-), различающиеся как книжно-/официально-высокие и устно-разговорные. 217
4.3.8. Периферия рода. Вид: словообразовательные варианты типа кандидатская диссертация — кандидатская. Сочетания прилагательного с существительным и субстантивированные прилагательные, различающиеся как официальные и разговорно-публицистические. 218
4.3.9. Периферия рода: словообразовательные варианты типа свойственен — свойствен. Краткие формы на -ен и -енен прилагательных м. р. на -енный с накоренным ударением, различающиеся как современные и устаревающие. 218
4.3.10. Периферия рода. Вид: морфологические варианты типа ВАК решил — ВАК решила, НАТО заявило — НАТО заявила. Аббревиатуры с родовой принадлежностью, которая определяется по роду стержневого слова или по внешнему облику, различающиеся как современные нейтральные и устаревающие официальные. 220
4.3.11. Периферия рода. Вид: морфологические варианты типа самый важный — важнейший. Аналитические и синтетические формы превосходной степени прилагательных, различающиеся как нейтральные и экспрессивные. 221
4.3.12. Периферия рода. Вид: морфологические варианты типа наиболее важный — важнейший. Аналитические и синтетические формы превосходной степени прилагательных, различающиеся как книжно-высокие и экспрессивные. . .221
4.3.13. Периферия рода. Вид: морфологические варианты типа самый важный — наиболее важный. Аналитические формы превосходной степени прилагательных, различающиеся как нейтральные и книжно-высокие. 222
Глава 4.4. Центр системы. Род: императивные грамматико-стилистические синонимы. 222
4.4.1. Центр рода. Вид: императивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как логичные современные и нелогичные устаревающие. 222
4.4.2. Центр рода. Вид: императивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как более логичные и менее логичные. 241
4.4.3. Центр рода. Вид: императивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как экономные современные и неэкономные устаревающие. 243
4.4.4. Центр рода. Вид: императивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как традиционно нейтральные и традиционно просторечные. 244
4.4.5. Центр рода. Вид: императивные грамматико-стилистические синонимы, различающиеся как современные нейтральные и устаревающие просторечные. 251
4.4.6. Периферия рода. Вид: словообразовательные варианты трех типов: подойдя — подошедши; подъехав — подъехавши; замерев — замерши, заперев — заперши, затерев — затерши. Формы деепричастий от глаголов движения с основой на согласный и на гласный и от глаголов с формантами -мереть, -переть, -тереть, различающиеся как современные и устаревающие. 253
4.4.7. Периферия рода. Вид: морфологические варианты двух типов: мой домишко — мое домишко, мой домишко — моя домишка и мой домище — мое домище, мой домина — моя домина. Существительные с суффиксами уменьшительности и увеличительности, имеющие различные родовые характеристики, различающиеся как разговорные и просторечные. 254
4.4.8. Периферия рода. Вид: Синтаксические варианты типа поступил в вуз по окончании школы — поступил в вуз по окончанию школы. Формы П. и Д. ед. ч., управляемые предлогом по, имеющие значение ‘в первый следующий за окончанием момент’, различающиеся как официальные и просторечные. 254
Глава 4.5. Периферия системы. Род: диспозитивные функционально-синтаксические стилистически нейтральные варианты, различающиеся как употребляемые в разных синтаксических функциях или при словах, выполняющих разные синтаксические функции. 255
4.5.1. Вид периферийного рода: синтаксические варианты типа Он активнее; Он ведет себя активнее — Он более активный человек. Синтетические и аналитические формы сравнительной степени, с одной стороны, наречий, с другой — прилагательных, различающиеся как употребляемые в функциях сказуемого, обстоятельства и функции определения. 255
4.5.2. Вид периферийного рода: синтаксические варианты типа пять домов, построенные месяц назад — пять домов, построенных месяц назад. Формы И. и Р. мн. ч. причастий при конструкциях числительного начиная со слова пять, управляющего существительным, различающиеся как употребляемые при числительном — подлежащем или дополнении, управляющем дополнением, и при управляемом числительным дополнении 255
Глава 4.6. Периферия системы. Род: грамматические варианты, непоследовательно различающиеся или не различающиеся императивно или диспозитивно. 256
4.6.1. Вид периферийного рода: морфологические варианты двух типов: на крюке — на крюку, в дыме — в дыму и в отпуске — в отпуску, на холоде — на холоду. Существительные м. р. на твердый согласный в П. ед. ч., управляемом предлогами в и на, которые различаются либо как нейтральные и разговорные, либо как нейтральные и просторечные. 256
4.6.2. Вид периферийного рода: морфологические варианты типа кед — кеда, перифраз — перифраза. Существительные на твердый согласный основы — м. р. с нулевым окончанием и ж. р. с окончанием -а, изначально не имеющие семантических и стилистических дифференциальных признаков, но затем различающиеся как слова, либо императивно вытесняющие друг друга,
либо диспозитивно вырабатывающие семантическую или стилистическую специализацию. 257
4.6.3. Вид периферийного рода: морфологические варианты типа граммов — грамм. Формы с флексией -ов и нулевой флексией Р. мн. ч. существительных (для одушевленных также В. мн. ч.) м. р. на твердый согласный, либо не имеющие семантических и стилистических различий, либо императивно вытесняющие друг друга, либо диспозитивно вырабатывающие стилистическую специализацию. 258
4.6.4. Вид периферийного рода: морфологические варианты типа дискутировать — дискуссировать. Заимствованные глаголы с разными согласными в корне, не имеющие семантических или стилистических дифференциальных признаков. 258
4.6.5. Вид периферийного рода: морфологические варианты типа сосредоточивать — сосредотачивать. Глаголы НСВ на -ывать (-ивать), не имеющие семантических и бесспорных для всех носителей языка стилистических дифференциальных признаков. 259
4.6.6. Вид периферийного рода: синтаксические варианты типа те, кто работает — те, кто работают. Формы ед. и мн. ч. сказуемого при подлежащем — местоимении кто в придаточном предложении, относящемся в составе главного предложения к указательному местоимению те в И. и неодушевленном В., не имеющие семантических или стилистических дифференциальных признаков. 260
Глава 4.7. Периферия системы. Род: диспозитивные грамматико-стилистические синонимы — варианты нормативные и варианты ненормативные, но потенциально заполняющие лакуны русской грамматики. 260
4.7.1. Вид периферийного рода: словообразовательно-морфолого-синтаксические варианты двух типов: человек, который увидит это — человек, увидящий это; человек, которого мы увидим — человек, увидимый нами. Придаточные предложения с союзным словом который и сказуемым — глаголом СВ и причастные обороты с ненормативным действительным или страдательным причастием СВ будущего времени, различающиеся как нейтральные и потенциально книжно-высокие. 261
4.7.2. Вид периферийного рода: морфолого-синтаксические варианты типа сделай так, чтобы я поплавала — поплавай меня. Описательные конструкции, вынужденно компенсирующие непереходность глаголов, и ненормативно переходные глаголы, различающиеся как громоздкие и потенциально экономные. 262
Выводы по части 4. 263
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 267
ЛИТЕРАТУРА. 276

Доп. информация: Здесь продолжаются и развиваются на конкретном грамматическом материале идеи, высказанные тем же автором в книге "Когнитивные основания эволюции форм русского синтаксического согласования" (2013), которая служит своеобразным "введением" к данной монографии, см. [url]...4400524[/url].